1966年反天星加價騷亂 (11) - 本港和平以來第一個失去的週末

最後一天宵禁

4月9日 (星期六)，285人在南北九龍裁判署受審，多數為15至25歲之青年，大部份人被判刑。

下午1時15分政府通過電台宣佈九龍第4天宵禁，開始時間推遲至晚上9時，以便市民在下班後有足夠時間回家，宵禁令至凌晨4時為止。這天是星期六，翌日的明報便以『本港和平以來第一個失去的週末』為這段新聞的標題。

由於宵禁令頒佈得早，公共交通工具没有再出現擠廹情況。晚上8時半前九龍區的商店已經全部關門。

晚上9時前，九龍及新九龍有戰略性的道路交界處，均有配備重武器及戴鋼盔之軍警部隊駐守，宵禁令生效後，各區均已有治安部隊嚴密巡邏，街上再見不到示威群眾，不過也並非一片寧靜，因為在街上可聽到家家戶戶傳來麻雀聲。

是日，英國殖民地部發言人說，香港的情勢已經平靜下來，該部並無向旅遊機構發出有關旅遊香港的特別指令。而英國各大旅行社亦無取消到香港去的旅客訂位。

另泰晤士報當天的社論指出，香港市民的感情與心中的不滿没有適當的民意機構來表達，『誇言香港是西方對中共的櫥窗之說現已面臨挑戰……一個棄絶代表制度的殖民地，其當前急遽的問題是應使政府更接近人民的感情和失望[S1] 。』

宵禁最終在4月10日解除。

計算損失

根據『一九六六年九龍騷動調查委員會報告書』，事件中1人死亡，26人受傷，1,465人被拘捕，其中905人被起訴，790人被控破壞宵禁，這批人之中相當數量是與騷動無關，只因他們的確是在宵禁期間出現街頭，而又不善於詞令以致被控告。

警方出動員警近5,000人 (3,600普通警員及1,167名機動部隊警員[A2] )，發射雇淚彈l,200枚，木彈9l發，槍彈84發。被毀汽車67輛 (其中30輛為政府車輛)，另57輛巴士受損毀。交通設施受毀的損失共達$l76,200，其中88％是停車收費表的損失。

有九間商店被搶劫，另有約20間商店的櫥窗被毀、陳列品被竊，損失共約50萬元。群眾襲擊的目標主要是該地區的：郵政局、水務局、消防局、市政局等政府建築物。

估計財產損失共達1,000多萬元。

警方能迅速控制局面的原因

這次反天星加價騷亂局限於彌敦道一帶，没有漫延至人口稠密的北九龍徒置區，警方之所以能夠將暴亂範圍控制，因而令傷亡減至最低，實有賴於1956年九龍暴動後加強了警隊的防暴訓練。

原來鑑於九龍暴動失控，引至多人死傷，事後警方認為有需要改善其對人群和騷亂的控制能力，於是於1950年代後期，在頒嶺一舊軍營成立一所警察訓練營 (Police Training Contingent)，由葛柏擔任校長，專責訓練一隊效率更高的防暴隊[A3] 。

警隊裡面每名軍裝警員均須到這學校接受特別訓練，課程為期3個月，取代了以前各警區各自訓練的安排。訓練完畢後，各人回到自己原有崗位，發生騷亂時立即召集重組，到場增援。

新的防暴隊比舊的行動更快捷，組織更緊密更有彈性，裝備更完備，一隊50人，能獨立運作，十分機動。警方的防暴力量從此得以加強，通訊和運輸設備亦得到改善。

平定反天星加價騷亂後，警方再檢討機動部隊的效用，認為有兩點需要改善：(1)每隊機動部隊人數應減少，以便成立更多小隊，以同時應付在不同地方發生的較細事件；(2)總部與各小隊之間的通訊應採用無線電系統，以加強效率[A4] 。

這次改革於1967暴動期間大派用場。

(1960年代防暴警察訓練)

為什麼只發生在九龍

反天星示威由蘇守忠在中環天星碼頭絶食所引起，後來的騷亂卻發生在九龍彌敦道一帶，港島中環這個發源地反而没有大規模騷亂，事後發表的《1966年九龍騷動調查委員會報告書》對此有如下的解釋：

l  『(彌敦道) 這條良好而寬闊的大街，對街頭示威組織者來說，猶如一塊天賜的磁石，他們只要在此示威，就能吸引人群注視。』

l  『港島的商業區，主要位於港島狹長的海傍地帶之中心區，而住宅區則在東、南、西三面的邊緣；基層民眾和中上階層的任宅區，區分得很清楚，而中心商業區，亦與住宅區隔離。相反，九龍地形較為平坦，道路又筆直而寬闊，以致九龍大部份地區的人，都易於互相往來，甚至步行可達；在九龍，富人與窮人的住宅區沒有明顯的劃分，而商業大廈與住宅樓宇更混雜於一處。

『因此之故，在晚上，中環商業區，與彌敦道貫穿的南九龍地區，實有天壤之別，中環一帶的商業區，入晚後即「寂靜無嘩」，反之，作為九龍交通樞紐的彌敦道，入夜後仍熱鬧非常，行人摩肩接踵，車水馬龍，直至半夜或之後時段才靜下來，即使在晚上較後時段，高級商店、電影院、餐室和各式娛樂場所依然繼續營業，而這些商店與中下層市民住宅區，並列在一起，使街道有一種熱鬧繁榮的氣氛，這是入夜後的中環所有沒有的[A5] 。』

刧後餘波

這場騷動並沒有挫折葉錫恩反對天星小輪加價的決心，社團、學校和商業機構所徵集的簽名在騷動期間如雪片般寄回給葉錫恩，到4月12日，反加價簽名激增至11萬人，葉錫恩均將之轉交給戴麟趾。

4月11日晚，呂鳯愛在旺角通菜街2號K3樓閣仔中，被一軍裝警員和一女警帶走。她没有被起訴，於13日下午獲釋返家。她被捕前一日還在聯合國香港協會舉辦[S6] 的一個『海德公園[S7] 』講座發表了一篇有趣的演說，令聽眾捧腹大笑。

4月12日蘇守忠再度在西區裁判署提堂，審訊於13日結束。審訊時蘇守忠選擇不宣誓自辯，他解釋並非經不起盤問，亦非指警方不公平，而是當一個人代表真理及正義時，只有一句話可說，且為別人所無法懷疑的。亞利孖打法官立刻打斷他的講話，指出審訊並非演說的時候。蘇辯稱他站位置離天星碼頭出口處有一段距離，没有阻街，指督察胡亂拉人。最後法官判蘇簽保200元，守行為兩年。

另一位示威領袖盧麒於4月13日受審，14日被判煽動和破壞公安罪名成立，一週後法官看過感化官的報告才判刑。

天星終於加價

天星小輪最後在4月26日獲政府批准加價。5月2日，天星小輪開始加價，但只限於頭等艙。於是，大部分乘客改搭二等艙，作為無聲的抗議。

一年後 (1968年)，天星小輪公佈業績，在搭客人數仍有增加的情況下，溢利比上一年度減少60%，原因是改搭二等的搭客激增。該公司的股價立即由加價前的$29.90下跌至$24.20。

市民們的不滿還表現在向港督喝倒采。事情發生於港府宣佈批准天星小輪加價之後的1967年6月l日，錫週三和富林 (現誤譯為富咸) 兩隊英國足球隊來香港作表演賽，戴麟趾出席觀看。港督與兩隊球員握手後奏英國國歌時，無蓋看臺的觀眾發出一片噓聲。賽後港督座架駛入球場接他離去時，噓聲又起。公眾場合出現如此對港督不敬的事前所未有[S8] 。

---

 [S1]『真報』1966-04-07轉載。見『打拼歲月–走過六十年代香港』第198頁。

 [A2]Robert Bickers and Ray Yep, May Days in Hong Kong : Riot and Emergency in 1967, p 94. Hong Kong: Hong Kong University Press, 2009.

 [A3]1968年警察訓練營易名為警察機動部隊(Police Tactical Units，簡稱PTU)。

 [A4](1) Robert Bickers and Ray Yep, ed, May Days in Hong Kong – Riot and Emergency in 1967, p 92. Hong Kong University Press, 2009. (2) 何家騏、朱耀光：《香港警察 – 歷史見證與執法生》第156-158頁，香港：三聯書店，2011.5。

 [A5] 此段參考『旺角與港島北有何分別？——《1966年九龍騷動調查委員會報告書》的分析』一文，貼於輔仁網，2014年11月16日查閱。
 [S6]葉錫恩為聯合國香港協會會員，該會一向支持葉錫恩為香港市民爭取權益。不過呂並非該會會員。

 [S7]『海德公園』講座於1950年代初由先施公司太子爺、華革會成員馬文輝創辦，馬早年在英國當買手，認識到英國政界，例如國會議員，在九一八事件以後，進一步受西方民主風氣影響，於是在港推動論政。他是香港首位民主鬥士，本身學貫中西，在1950年代初在港推動民主運動，當時殖民地政府言論較封閉，但由於他有英國國會議員撐腰，夠膽直言批評政府，當時就提出如「香港獨立」等革新言論。當時馬文輝號召了一群關心香港的年輕人，學習英國海德公園的暢所欲言風氣，每逢星期日聚集在剛開幕的大會堂8樓展覽廳，一起關心社會、討論政治，天文地理無所不談。一直維持到今天。馬文輝1994年去世後，由韋基舜接手主辦，10年後再由生物化學博士曹宏威接棒。

 [S8]工商日報1967-06-03。