蘇守忠邀公眾參與
4月5日清明節公眾假期上午，天繼續下著大雨，蘇守忠在家睡了數小時之後，於早上10時驚醒，那時家人對於他之前一天的所作所為還懞然不知，他離家時他們也没有阻止。
10時30分蘇回到天星碼頭繼續示威，再次引來不少途人圍觀。有人向他展示一份小報的報導，原來不知是誰放出來的消息，說他之前一晚到洗手間內偷吃朱古力，蘇一笑置之，但似乎已有人開始採取抹黑的手法對付他。
蘇守忠繼續他的絶食行動後不久，即有他的支持者陸續加入他的行列。10時許有3名青年加入。
一位是15歲士多送貨工人周偉良，當天早上幫同事到天星碼頭買馬票後，見到蘇守忠便決定參與他的絶食抗議行動，那時他只穿著背心，他聲稱被老闆炒魷魚也要堅持。
另一位是易通英文書院中3學生林少樂，在看到報紙報導後決定參加行動。
還有一位是西南中學3年級學生歐陽耀榮[S1] ，當天早上，他原本約了朋友去旅行，在紅磡碼頭集合，但因人數太少，臨時取消。他坐巴士到蘇屋邨遊車河，其後再返尖沙咀，覺得無聊，大約上午10時，決心過海，到中環天星碼頭看蘇守忠。
12時許，一位20多歲、不願透露姓名的報館編輯 (後來知道此人名林少華)，看到其他報紙對蘇的不公平報導後決定參加；還有戴眼鏡的17歲新浦崗精美製衣廠文員盧麒，他承認是蘇守忠的行動感動了他。
下午1時，年輕排字工人譚日新亦站到碼頭欄杆上，他自認很怕事，但受到蘇的絶食行動所感動而站出來。
當天早上，政府官員與警方開會商討對策，研究如何避免事件越鬧越大，成為政治事件。會議結果，決定拘捕蘇守忠。
2時許，據報章報道，有絶食者向群眾提出了兩種反加價的策略：第一是遊行示威兼罷工，號召全港市民罷工罷課，並持標語遊行示威，要求政府平抑物價，舉行遊行的最佳地點是彌敦道至大埔道，以及皇后大道中至港督府。第二是沉默抗議，號召熱血青年闖入港九天星碼頭大堂席地而坐，直至小輪公司有明確表示為止。而進行這些行動的最佳日期為4月8日 -11日。這時有一名貎似便衣警員的男子上前干預，講者問他：『假如我是電影明星，你是否會干涉我？』
當年報章報導没有提及講者的名字[S3] ，但當時只有蘇守忠是有備而來，其他人都很年輕，只是響應蘇守忠的號召而已。而蘇後來在法庭亦採用同樣的理由反駁對他的質問，所以這人很可能是蘇守忠本人。
3時，蘇守忠依照之前一日的承諾，宣佈自己的姓名地址，但當時只有一間報館(蘇守忠不記得是晶報還是商報) 的年輕女記者在場。
3時05分，應允助蘇演說的盧景石來到碼頭，令反加價隊伍增至8人。他們對記者說，事前互不相識，亦無計劃，但彼此間却有共同的理念，就是反對天星加價。
 |
| ( |
這8人互相寒暄請教姓名後，便開始商討下一步的行動。最後決定，歐陽耀榮、譚日新和林少華3人到九龍尖沙咀天星碼頭示威，其餘5人留守港島天星碼頭。
這時圍觀的有200多人，蘇守忠和盧景石站到欄杆上，向他們高聲說：『我們這樣做，是為香港市民著想，絶無個人利害或出風頭等情形存在。』同時強調背後無人支持或指使，並表示會堅持到底。圍觀的人中有人大叫：『好嘢！』『你喺得既！』還有人鼓掌歡呼。
盧景石用英語說：不必所有人都絶食支持蘇守忠，可以與警方和小輪方面交涉，或遊行示威。但群眾對他的話反應不大。
盧景石向蘇及其餘示威人士提出於翌日早上10時到港督府請願，獲得眾人同意。
這時一位穿灰色毛衣的17歲少女上前與蘇守忠握手，對他說『年青人，我支持你。』蘇覺得她『美艷而直率』，以為她是大學生，後來才知道她名呂鳳愛，是一間手電筒工廠的中文會計，剛下班經過碼頭[S4] 。蘇對她說他們準備於翌日上午10時到港督府請願，那位少女說她也會去參加這行動。蘇跟著站到帆布櫈上呼籲羣眾積極參與反加價行動：『憑信件、空口叫而缺乏實際行動的人是弱者。』
蘇守忠被捕
跟著蘇守忠交給盧景石兩周前葉錫恩寄給他的一封信，叫他按照信封上的電話號碼打電話給葉，要求她給予支持。那電話屬於葉錫恩任教的學校慕光小學，但當時葉不在學校。
當盧景石正在碼頭報攤旁的電話亭打電話時，一輛警方吉普車駛到天星碼頭，那時是下午3時45分，車上一人下車，他是海旁警署署長、高級督察鄭卓田[S5] ，一名一直在附近監視的軍裝警員陸志超，立刻上前支援，他們趨前排開人羣，走到頭等旋轉機入口處前，鄭督察對站在帆布凳上的蘇守忠說：『我現在警告你，你在此處會阻礙行人，請馬上離開。』蘇說：『你不能指我阻街，我並没有阻街，圍觀我的人有他們的自由。如果一個名星站在這裡，引來大群人，難道你也把那位明星拘捕？』鄭督察說不想跟他辯論這一點。
這時旁觀人群中噓聲四起，兩名警務人員唯有離開，離去時鄭督察對蘇說：『我警告你，你要在15分鐘內離開，到時我會再回來，如果再看到你，我會拘捕你。』
15分鐘後，即下午4時，鄭卓田督察帶同警長龔茂泉回到示威現場，這次還有警司竇信和另外幾位警務人員同來。
鄭督察對蘇說：『我現在警告你，要你離開此地。』蘇聽後向圍觀的人問：『幫辦要我離開，你地大家的意見如何？』圍觀者不約而同地喊叫：『我們絶對支持！不能拉他！』鄭督察又說：『我現在第二次警告你，你離還是不離？』良久，督察見蘇不作回應，便說：『我現在拘捕你。』跟著右手按在蘇左肩上，表示拘捕他，而警長亦上前配合，一左一右將蘇帶往警車，卻放過了其他示威者。
此時人羣略見激動，一直跟在蘇的後面，質問警察有何權力逮捕他，又有人大聲說警方為何不集中力量去禁賭，其中一名光頭男子狀欲上前襲擊警員，蘇回頭對人羣說：『我不希望這一行動引起過度的忿激。』然後步上警車。
這時盧景石打完電話回來，眼巴巴看著蘇被警方帶走，立刻跑到盧麒等人站立的地方告訴他們。
警方是以阻礙行人通道為理由將蘇拘捕，帶返中央警署。蘇守忠描述他被帶到警署後的情形：『[一名]初級的普通幫辦以為可以威風一下，質問我的姓名職業等，我就不客氣地說：「這裡有的是總督察及高級警司，幾時輪到你問？」』最後鄭卓田於4時45分落案按訴蘇阻街，但蘇在案卷上刪去『被告』之字。
 |
| (蘇守忠被警員帶走。) |
[S5]這位督察的名字，工商日報1966-04-14 在有關審訊蘇守忠的新聞報導中稱為鄭爵田，蘇守忠在他的回憶錄中稱他為鄭卓庭，均誤。這裡是根據何家騏、朱耀光著《香港警察 – 歷史見證與執法生涯》第96頁，引自1968年出版的《香港警察雜誌》第18卷第13號的資料。
沒有留言:
張貼留言