1966年反天星加價騷亂 (12) - 調查委員會聆訊 (上)

港府事後於1966年5月5日委任4人組成『九龍騷動調查委員會』，由按察司何瑾 (Sir Michael Hogan, Chief Justice) 任主席，其成員如下：

        主席 ：  何瑾爵士 (按察司)

        成員 ：  羅徵勤 (童軍總監)

                       頼廉士爵士 (1949-1964年香港大學副校長)

                       黃秉乾律師 (香港兒童安置所主席)

        秘書 ：  韋忠信

何瑾爵士

委員會具有與法庭相等的權力。政府由里亞大律師代表。

委員會並於5月11日開始進行公開聆訊，至8月18日結束，歷時3個月有多，實際的工作日是50天，其中針對葉錫恩的聆訊佔了8天[S1] 。

聆訊地點最初是大會堂音樂廳，後來遷往高等法院。在大會堂的聆訊是公開的，但起初到場旁聽的市民聊聊無幾，到後來示威主角蘇守忠、盧麒等出庭時才開始吸引到數百名市民出席旁聽，及至貝納祺出庭時，甚至有600人旁聽。

調查委員會有權傳召任何人出席作供，亦歡迎市民自願作供。葉錫恩跟這次事件沒有直接的關係，原本無需出席作供，所以在聆訊開始時她去了倫敦，遊說英國國會議員來香港調查貪污集團包庇販毒的問題。她後來之所以『自動』出席，是因為盧景石作了對她極為不利的供詞。

九龍騷動調查委員會開會。

盧景石攻擊貝納祺葉錫恩

盧景石於5月19日出席聆訊，他的供詞重點有三：

1. 貝納祺鼓勵他們示威 – 4月5日示威者到市政局會場外見葉錫恩和貝納祺時，貝叫他們於次日到革新會開會，並著他們草擬一份請願書交給該會。開會時，貝納祺並無告訴示威青年没有警方批準的示威遊行是非法的，只說那些有意違法的人儘可違法，但革新會將不會予以支持。及至蘇守忠提出新加坡的例子，以說明一定要流血及談判，才能解決紛爭時，貝納祺笑而不答。
2. 盧麒領導示威，但背後另有黑手。盧在中央警署曾與一不知名人士通電話，告訴他蘇守忠被捕的事，又問：『我是否應繼續下去？』
3. 葉錫恩出錢策動騷亂 – 在騷亂開始前，有一高廋男子一直跟在他後面，並向他保證：『你盡管參加暴動，將來絶不會待薄你。』4月14日，盧麒在域多利監獄中告訴盧景石：葉錫恩給他 (盧麒) 5,000元發起騷動，作為打破窗戶、擊毀停車咪錶的報酬；其中2,500元給盧景石，擲石者每人5-25元。那時盧景石不相信，及至4月21日，一名被扣留兩年、稱為『石仔』的青年，在芝麻灣監獄向盧景石說類似的話時，他才相信是真的。

葉錫恩在倫敦聽到消息後，發表聲明，指有人企圖誣陷她，玷污她的聲名，她向盧景石挑戰，要求他接受測謊機的測試。

另一方面，她立即選了她認識的白來恩‧戴斯德律師 (Brian Tisdall) 及以她的朋友山昆納弟大律師，作為代表出席調查會。她還致函數位英國國會議員，以及殖民地部次官史東豪斯，促請他們注意香港警方對她的誹謗。至5月29日，她還在倫敦向記者說，不準備返港出席聆訊。

至於貝納祺，早就知道形勢險惡，一開庭就聘請了巴士度大律師作代表，在關鍵時刻，例如盧麒出庭作證時，貝納祺自己亦親自出席旁聽。他本人則於5月26日在聆訊中作供。

盧麒推翻口供

盧麒是港英的重要證人。他於4月7日凌晨被捕，警方於4月13日始將他解上北九龍裁判署提控，罪名是：破壞宵禁令和煽動暴動。由於盧麒『合作』，第一條罪名控方主動撤銷控告，第二條罪名轉往港島中央裁判署，由另一個法官判他簽保500元守行為兩年。其他人同等罪名都是被判入獄8個月以上的。

不料盧麒於5月25日在調查委員會上推翻所有口供，詳盡地講述了如何在旺角警署遭警方毒打。

他說在4月7日被捕當天，已被廹簽字承認葉錫恩給他5,000字發動騷亂。在被警方拘留的6天內，遭受嚴刑逼供，警署裏20-30人輪流毆打他，使用的武器用布包裹著，只造成內傷，外面不會有傷痕。

他說探員反復問他收到葉錫恩多少錢，甚至恐嚇要把他槍斃，要他簽字承認收了葉錫恩5,000元。又廹他認呂鳳愛是他妻子。他曾被解到警察總部政治部，由兩名外籍高級警官及一名華籍警官審問，他們對盧很友善，說他的證供會保密，可以直言，盧於是說出被毆之事，並否認收了葉錫恩的錢。但當他被送回旺角警署後，又再被打。

最後他只好說：『算我收到5,000元吧!』那些探員就領他去見警司正式落口供，簽字作實，他說在警署裡被廹簽的文件多不勝數。

韋國士大律師又指盧麒在警署裡曾向警方說得到貝納祺的支持，曾請求貝納祺替他取回5萬元遺產，又說貝納祺對他說，這次示威是要推翻香港政府，以便盧麒等能坐上『大位』。

當時庭上擠滿了300餘名支持他的年輕人，盧麒反駁委員會律師羅弼時的時候語帶相關，極盡諷刺之能事，引得哄堂大笑，主席何瑾警告旁聽者如不保持肅靜，會將他們趕出會場。盧又嘲笑警察企圖掩飾的行為有如小丑。他還供出其中一個打他的警察就是後來因貪污被捕入獄的韓德，所以葉錫恩一直痛恨韓德。

在盧麒的指責下，警方說要傳召50名警探來證明沒有毆打之事。不過在山昆納第大律師的盤問下，監獄醫官不得不招認，盧騏被送進羈留監獄時，他腿上的紅腫是毆擊所致。另外，好幾名判獄的青年，包括歐陽耀榮等，都證實有屈打成招的事情。

葉錫恩回港辯護

這時身在英國的葉錫恩接到警告，已經有人設下圈套等她回來，警告她不要回港[S2] 。可是說她畏罪潛逃的謠言滿天飛，而且葉聽到那班年輕人為了還她的清白而被打，按耐不住，還是縮短訪英行程，提早回港，出席聆訊，『以便盡可能揭露警察的陰謀，替這班年輕人報仇』。

有人搞了一個『葉錫恩基金一元運動』，在很短時間內為她籌募了3萬多元作為她這次辯護的經費。葉還帶了4位國會議員來香港，讓他們親眼看看到底是什麼一回事。4位議員是：John Rankin, Jeremy Thorpe, James Johnson及Evan Luard[S3] 。

葉錫恩在回憶錄中記述下機時的情形：『在機場，我受到帝王式的歡迎。機場擠滿了人，警察不得不護送我穿過人群……我下飛機的時候甚至航空公司的職員也向我歡呼[S4] 。』

葉錫恩出席聆訊時已經是8月的事情。由於她表明不會洩露告密者的身份，調查委員會没有要求她宣誓，而葉認為這也是陰謀。

警方律師故意刁難 

警務處長伊輔在作供時說，葉錫恩每次向警方投訴，都對警方加以指責，使他和他的同僚不勝其煩。他又說，葉的資料全部都是垃圾。

葉錫恩向警方提供什麼『垃圾』?當日的盤問摘錄幾則如下：

　　一、1964年11月，新蒲崗設有賭檔，並有人在街邊大叫：『發財埋便』。

　　二、1965年2月，一名女童被一名男子姦污，事後該男子披控，在受害人沒有機會出庭作證下，被告無罪釋放。

　　三、1965年4月，南昌街、石硤尾有賭檔，每日交保護費8,000元。

　　四、1965年6月，她投訴一名警員向大牌檔收規，並舉出該警員的編號。

　　五、1965年7月，九巴一名稽查員被兩名男子打傷，其中一人是退職警員，要求調查，並無下文。

　　六、1965年10月，她向警方投訴後巷毒檔之事，她親眼看見一名員警經過該處，視若無睹。而警方的答復是『並無其事』。

　　七、1965年11月，廣東道19號危樓拆遷，有飛型男子藉詞丈量，索取茶資。

　　八、1966年2月，一名男子被劫匪毆傷，事主並無被召出庭作供，致使疑匪自辯後獲得釋放。

此外，還有：收回廈村土地沒有合理賠償；15歲女童投訴被55歲男子非禮，不獲警方調查；福華街一名女小販因為沒有孝敬$l00給某位警長而被人拆檔；馬頭圍區一名女小販被員警毆傷頭部留醫，事後被恐嚇不敢追究；貨車違例停泊，雖拍有照片，警方仍指為『證據不足』……等等。

當日葉錫恩被警方大律師韋葛士 (D J R Wilcox)就上述這些投訴，一宗又一宗地質問她有什麼證據，問她可知道這些指責的嚴重性。

---

 [S1]『香港左派鬥爭史』將這次聆訊稱為對葉錫恩的『公審』。

 [S2]葉錫恩在回憶錄中說警方設下圈套的目的是使到她永遠不再回香港，因為她掌握了大批他們的犯罪證據。『 [S2]葉錫恩自傳』第191頁。

 [S3]『葉錫恩自傳』第190-191頁。

 [S4]『葉錫恩自傳』第191頁。地