盧麒 (3)

離奇死亡

1966年9月盧麒出獄時，他的友人陳大偉[S1] 把他接到牛頭角佐敦谷徙置大廈一單位居位住。

1967年3月23日下午6時，盧麒被人發現吊死於牛頭角居所之內。新聞處當晚發表的消息說：『警方在現場所檢獲的筆記中，寫有有關該事件 (按：即騷動調查報告書) 的記錄，但直至現時為止，警方尚未能從這些筆記中去瞭解盧麒的死因。』

盧死後他姐姐不敢去殮房認屍。

盧麒公祭會

盧麒之死，在社會上引起很大回響，很多人懷疑他並非自殺。蘇守忠發起公祭盧麒，得到『一位胖胖的呂姓女士』捐出$100，租了北角萬國殯儀館的禮堂[S2] ，於3月31日晚上舉行盧麒公祭會。

晚上7時許開始，主禮人及其他前來致祭人士紛紛抵達靈堂，出席者數百，其中很多是年青人。

靈堂上擺放了很多花圈，上面的輓聯摘錄如下：

『英魂未泯，浩氣長存』

『人間情暖薄，社會折楝樑』

『反加價潮振臂一呼名留千古，負正義飛來橫禍浩氣長存』

『廿載孤兒欲無言，一舉存名要歸西；笑駡由人君已去，盡心為民化作煙』

8時許，一臉愁容的葉鍚恩到達，會場響起一片掌聲，葉揮手示意停止鼓掌。蘇守忠形容葉到場時『態度微溫』，『用責怪的口吻』問他：『你通知了山昆納第大律師没有？……嘿，在電話中，你不是答應了代我請他出席公祭會的嗎？』原來蘇忘了。山昆納第在調查委員會聆訊中為葉鍚恩辯護，並且十分維護示威的一群。

靈堂上供著盧麒在天星碼頭參加示威時所穿的紅色機恤，上面的『反加價』、『反賭』等標語仍清晰可見。儀式旋即開始，由施應元作司儀，主祭蘇守忠，陪祭葉鍚恩、傳媒人馬文輝、小販代表陳炳棻、呂定坤。各主、陪祭人就位，作一字形橫排於靈位前，其餘人等肅立，各人用自己的宗教儀式上香或祈禱。之後由司儀宣讀祭文，此時有數名少女不禁掩面飲泣。

宣讀祭文之後，由主祭人蘇守忠報告盧的生平事蹟：『一個年輕人，他為了其他的青年，為了其他的市民，不惜冒險，他每一分鐘皆在危險的邊緣上，參加致祭的人，如果誰忘記了哭泣是怎樣的滋味，現在這裡再有一次機會，讓他哭泣吧……。』

跟著由葉鍚恩致悼詞：『我首次見他是去年4月，但是我不相信他是暴徒。此後我又見過他幾次，我仍不相信他是罪犯。誰不料上週我見他的是最後一面，前後相去不到一年的時間，他竟然去了。……他象徵香港被遺忘的年青一代，如果有適當的機會，他是不會落得如今的地步，不會入獄，也不會在委員會聆訊中出現。希望我們能夠從他身上吸取教訓。』

她接著宣佈以盧麒的名，創立一項奬學金，並邀請蘇守忠及陳炳棻協助管理，她又即席將一張$300支票贈交陳炳棻，作為該奬學金的第一筆捐款[S3] 。

隨後還有數位致祭者發言。公祭會結束前，司儀宣佈公祭會同人將於5天後清明節到盧麒在和合石的新墳拜祭。最後蘇陳二人在靈前焚化九龍暴動調查委員會報告書，而葉鍚恩則焚化祭文。蘇守忠將那由某報館提供的盧麒遺照除下，送交葉鍚恩保存。葉接過盧遺照，『眼圈紅紅，淚盈於睫，捧著遺像呆看甚久，直至蘇守忠向她招呼時，她才如夢初醒，長嘆一聲後攜著盧遺像在馬文輝、蘇守忠等陪同下離開萬國殯儀館[S4] 。』

清明祭盧麒

4月5日清明節那天，有50多人響應拜祭盧麒的號召，於上午11時在尖沙咀火車站集合，出發到粉嶺和合石華人永遠墳場。下車後掃墓隊即架起公祭當天用的黑白橫額，步行往盧在B段的墳墓。主祭者為蘇守忠，陪祭者施應元和陳炳棻，他們吸引了附近山頭數百掃墓人士圍觀。

蘇守忠等向著盧的石碑躹躬、燒冥強，他們在盧墳前放了7束鮮花，其中一束為3位少女所獻，上有字條寫著：『他為我們而犠牲，而今在這裡長眠不醒；他的生命以奮鬥堆積，何幸長眠不醒。』

另有一馬蘭女士，托掃墓人士帶來一封信在墓前焚化，裡面寫道：『我現在很傷心，流不乾的眼淚……像盧麒這樣的好青年，和那些許多和他一樣的好青年，得不到重視和幫助，而却讓那些邪惡的阿飛們消遙自在，這真是時代的末日到了。』

死因聆訊

6月召開死因庭研究盧麒的死因，在盧麒家中找到的筆記變成了他的自殺遺書。警方字跡專家在法庭上宣讀了『遺書』的內容：

『今次盧麒非死不可了。難以傳奇性的絕處重生了，怎麼辦呢?飯又難找吃，當局又說我不適應此社會。』

『上帝啊，告訴我怎辦才對啊！我困惑得要死，我是個罪人，且是罪犯，不能適應社會的青年，胡說什麼偉大理想，我根本一技無長，怎得生存，牽累了無數無辜者，罪惡的東西，罪惡的東西，不死也沒有用。』

『我是半天吊的，我失掉了母國的倚靠，無主孤魂的到處漂浮，心靈的創傷，直至永遠?還是短暫的?』

『風雨無情，落花滿地驚春夢。江山如故，何日重生此霸才。』

『不能留芳百世，也遺臭萬年，真不枉此生，死也死個痛快。』

與盧麒同住的陳大偉在法庭上供稱，盧麒出獄後由他介紹到某公司任職，週薪25元。事發時他去到佐敦谷住所，發現盧麒跪著，用一件恤衫吊死在雙層碌架床邊。

法醫官作供說，估計盧麒的死亡時間是1967年3月22日晚上9時。他視察現場，碌架床上格距地面55吋，死者身高5呎6吋，他估計死者當時站立在床邊，把恤衫在頸上打一死結，再把衫袖綁在床上的橫鐵。法醫官估計，死者是綁好後可能上下跳躍幾次，導致吊死自己。

法醫官排除死者被毒殺或被人捉住吊死的可能性，但是如果死者被人以枕頭等物阻塞口鼻再將其上吊，則與自己上吊情況相若，難以辨別。

葉錫恩認為盧麒不可能是自殺，她在自傳中寫道：『是誰殺死盧驥，我心中有數。不過沒有足夠的證據而把他的名字寫出來，我會被控誹謗罪。所有認識盧麒的人都不相信他會自殺[S5] 。』

另據蘇守忠多年後說，他當年曾與一位曾學過功夫的友人去紅磡殮房看過盧麒的屍體，發覺他背部傷痕累累，腰以下呈瘀藍色，明顯曾遭人毆打[S6] 。

可是盧麒雙親已不在世，只有一個怕事的姐姐，無人追究之下，這件事也就不了了之。

(全文完)

---

 [S1]蘇守忠說陳大偉是無業漢，但陳在後來的死因聆訊中卻說曾紹介工作給盧。

 [S2]蘇守忠等本來付不起殯儀館禮堂的租金，幸得殯儀館股東張洪仗義，只象徵性地收取$100。原來示威前蘇守忠曾當過張3位子女的家庭教師。

 [S3]根據蘇守忠的回憶，他後來將獎學金的200元給了小販代表陳炳棻，因他為了出席聆訊、召待記者等事宜而長時間没有開工，損失重大；另蘇又給一位剛出獄的年青示威者100多元，作為到澳門醫跌打的費用。這都在蘇家裡、美國新聞週刊特約女攝影記者Helene Cooke的見證下進行。『從民到出家：蘇守忠傳奇的一生』，第27頁。

 [S4]工商日報1967-04-01。

 [S5]《葉錫恩自傳》

 [S6]香港電台節目『思潮作動』2007-01-23播出蘇守忠接受主持人馬家輝專訪。